Steven Menendian en su ultimo articulo en SCG hace esta afirmación "Legacy could actually become more expensive than Vintage-with-Proxies." (El Legacy actual podría llegar a ser mas caro que vintage con proxies)

Estáis deacuerdo?

Yo creo que tiene toda la razon... sino, simplemente hay que contrastar precios: comparemos una tezzeret de tipo 1 con una bant de legacy. Contando que se puedan jugar 10 parches en la tezzeret tenemos todo el pack (excepto el twister que no se juega en este tipo de deck) la library y el vault, es decir todas las cartas de mas de 100€ estan cubiertas. La base de mana pongamos que tiene el mismo precio ( aun sabiendo que bant lleva mas duals). De acuerdo, tezzeret lleva 4 drains, pero bant por ejemplo juega 4 jerarcas i 4 tarmos, que supera en bastante el precio de los drains y si mas no, los iguala. Y si sigues mirando la lista de la tezzeret las restringidas ninguna supera los 15€ y las fow son comunes en ambas barajas. Mientras que en la bant seguimos teniendo que contar cosas como los Natural Order, que tampoco son baratos asi como counterbalance. En definitiva, pienso que si no es mas barato, realmente estan muy a la par de precio. Todo esto sin mirar barajas como ichorid donde si comparamos las dos barajas y aunque solo nos permitan 4 parches, la de legacy es mas cara que la tipo1

A mi parecer depende del deck en gran parte pero, a rasgos generales, Legacy lo es más. En primer lugar por que es un formato popular, eso hace que las cartas sean más demandadas. De esta manera, encontramos que cuando el tabernacle se ha introducido en legacy de manera competitiva, ha disparado su precio.

En segundo lugar, las cartas caras de vintage, son pocas y, dependiendo de los proxis que puedas jugar, te gastarás más o menos. Eso si, si llegas a conseguir el pack, lo vas a jugar prácticamente en cualquier baraja del formato.

En tercer lugar, en tipo uno pocas veces jugaras los playsets de cartas "caras". En todo caso, jugarás 4 bazares o 4 workshops. Esto se potencia con el hecho de que muchas cartas están restringidas de por si.

En cuarto lugar, opino que el formato del típo 1 varía muy poco o nada. Puedes jugar con barajas antiguas del formato y seguir obteniendo buenos resultados, cosa que nos lleva al quinto punto.

En quinto lugar. Encontramos que el pool necesario para jugar a t1 es mucho menor que el necesario para jugar Legacy. Es decir, en T1 se encuentra que prácticamente todas las barajas del formato, comparten muchas cartas. Tutores, FOW, Pack, aceleradores, robacartas, cacharrros... Son elementos que hayarás en casi todos los decks (siempre es facil añadir 2 cartas de un combo a un deck cuando se suelen llevar tutores).

En sexto lugar, muchas de las cartas que se juegan en T1, solo se juegan en T1. Si no es por las reglas de torneo, debido a que fuera del ese entorno, pierden efectividad. Es un entorno extraño donde el sadistic sacrament, por ejemplo, te puede dar numerosas partidas, así como, a falta de removal (pues lo que te preocupan no son las criaturas) un oso pardo puede acabar con el oponente.

Tipo 1 es i sera siempre caro sobretodo desde que wizards decidio ke fueran mazos de singletons , ke te tienes ke dejar una inversion inicial mayor es correcto solo i exclusivamene si juegas pack , hay kie nes muy muy feliz con sus 4 bazares o sus 4 workshops i hay ien l otiene todo jejejeje pero la grandeza de magic esta ahi pagas hasta donde quieras o hasta donde puedas.
El tema es el siguiente las crtas descartadas que solo se puedne juagr exclusivamenteen tipo 1 cada vez tienen precios mas ridiculos i bajos dado que A) el formato en si goza de un numero de seguidores menor que qualquier otro B) a nivel competitivo es el ke menos convocatorias celebra almenos en españa.
Con lo qual todo dicho , mas que considerar tipo 1 sin pack como formato barato o caro la gente deberia empezar a ponderar en ke se esta pervirtiendo legacy .

com deia aquell "Totalmente deacuerdo JoseMaria"